Para una exposición: Polémica en el norte de Argentina, por un meteorito caído hace 4.000 años

El meteorito objeto de la polémica.| Afp

Ramy Wurgaft | Buenos Aires
Actualizado martes 31/01/2012 17:47 horas

De noche y de día, unos individuos de rostro cobrizo montan guardia en un parque de acacias polvorientas que apenas los protegen del inclemente sol de norte argentino. El objeto que custodian con tanto celo es un meteorito de 37 toneladas, caído hace 4.000 años en una región de la provincia de Chaco, conocida como Campo del Cielo. Ellos entienden que haría falta una grúa para mover semejante mole y un camión con acoplado para llevársela del parque.

Pero ni con ese argumento las autoridades han logrado convencer a los moqoit, una de las etnias originarias del país, de que levanten la vigilia. «Para nuestros antepasados la piedra fue un mensaje de los dioses. Algo que está más allá del entendimiento de los mortales. Un misterio que queda por descifrar. Uno puede compartir o no esa creencia, pero la roca es lo poco que queda de nuestra cultura y la vamos a proteger», dijo a la prensa Roberto Núñez, un miembro de esa comunidad.

La polémica en torno a ‘Chaco’, como bautizaron los científicos al aerolito, surgió a finales de 2011, cuando el consejo legislativo de la provincia aprobó que fuese trasladado a Alemania, para ser exhibido en la feria Documenta 13 que se desarrollará en la ciudad de Kassel entre el 9 de junio y el 16 de septiembre. El pedido vino de los artistas plásticos Guillermo Faivovich Y Nicolás Goldberg, con la idea de presentar en la feria un proyecto acerca del impacto cultural de los meteoritos.

En 2010, los artistas llevaron a cabo un proyecto similar en la feria Portikus de Frankfurt, donde unieron las dos mitades de El Taco, un meteorito de 1.988 kilos descubierto en 1962 por una expedición argentino-estadounidense que se dividió el hallazgo.

Pero en esta ocasión, los artistas se encontraron con una resistencia tan sólida como el objeto celeste que pretenden trasladar por tierra a Buenos Aires, a 1000 kilométros de Chaco, y de allí en barco hasta Alemania. La roca en cuestión fue parte de la lluvia de meteoritos que impactó el noreste argentino abriendo unos cráteres que se fueron desgastando por efecto de la erosión. El único agujero que resistió el desgaste fue descubierto para la ciencia en 1969 por Raúl Castro, un habitante de la zona. Pero desde mucho antes los moqoit peregrinaban hasta ese lugar, para rendir culto a sus divinidades.

En 1972 el astrónomo de la NASA, William Cassidy, dirigió las excavaciones que dieron como resultado la total exposición del segundo meteorito de mayor masa que se haya encontrado, después del Hoba: un coloso de 66 toneladas que impactó hace 88.000 años el suelo de la actual Namibia. En 1980, los jefes moqoit llegaron a un acuerdo con las autoridades provinciales para que la mole de hierro fuese trasladada a su actual emplazamiento. Pero no más allá.

A favor y en contra

Los indígenas no son los únicos que se oponen a que el meteorito viaje a Alemania. «El meteorito Chaco no se va de Chaco», asegura Jorge Castillo, integrante de la Comisión de Defensa del Patrimonio Cultural y Natural del Chaco.

«Nadie duda de las buenas intenciones de los artistas, pero los propios organizadores de Documenta desistieron del proyecto, en cuanto se enteraron de las objeciones de los indígenas chaqueños», dijo Castillo a la agencia AFP.

Aquellos que están a favor de que sirva de piedra angular –valga la redundancia- a la muestra artística, destacan los beneficios que reportaría al promover el turismo a una de las provincias más pobres de Argentina. «A Documenta la visitan alrededor de 1 millón de personas de todo el mundo. Qué mejor oportunidad para dar a conocer nuestra región», alega Theresa Durnbeck, secretaria de Asuntos Internacionales y Promoción de Chaco.

Probablemente, el bando que dirige Jorge Castillo termine por imponer su criterio. Pero los hombres de tez cobriza no se moverán mientras persista el riesgo de que la piedra celestial, con su enigmático mensaje divino, emigre a tierras lejanas.

EL MUNDO.es – América

El meteorito de la discordia

antilógicas  – Sociedad y Cultura

por Marcelo Moreno

http://weblogs.clarin.com/antilogicas/2012/01/31/2466/

A legar o sugerir que la reciente revuelta de los aborígenes de la etnia moqoit en el Chaco es culpa del extinto artista francés Marcel Duchamp resulta una temeraridad o una sofisticada exageración. Pero es cierto que si el inventor del arte conceptual – padre de Warhol, de Minujín, de numerosos artistas y de una inmensa catarata de porquerías que suelen habitar los museos bajo la coartada de “arte”- no se hubiera animado en 1917, en Nueva York, a colocar a un mingitorio en una galería como obra maestra, el escandalete entre el kirchnerismo chaqueño y la prestigiosa muestra “documenta”, de Kassel, Alemania, no hubiera ocurrido.

Sucedió que a los artistas Guillermo Faivovich y Nicolás Golberg se les ocurrió la peregrina idea de trasladar al mayor meteorito que hay en la Argentina -y segundo en el mundo- como parte de una instalación o váyase a saber qué para exhibir en la muestra internacional.

El 29 de diciembre el kirchnerismo chaqueño hizo aprobar en la legislatura, en medio de un paquete aluvional de normas, que se cediera en préstamo esta parte nada pequeña de patrimonio provincial.

Pero la etnia moqoit – llamada mocoví por los españoles- se considera depositaria ancestral de la custodia del meteorito. Y puso el grito allí de donde provino la pieza, es decir en el cielo .
A los moqoit no sólo los asiste el peso de una tradición cultural de antigua data sino el espesor de la razón: los riesgos del traslado de la mole hasta Alemania son tantos como los peligros sobre su porvenir. Si bien Alemania es hoy de lo más civilizadita, no se ha caracterizado en su pasado colonial no tan lejano por hacerle asco a los tesoros culturales de otros pueblos que hoy se exhiben en numerosas vitrinas de numerosos museos de la potencia europea. Finalmente, colocar la mole en un espacio dedicado al arte y extraerla de su lugar en el “Campo del cielo” chaqueño, supone una descontextualización – por usar una palabra horrible- más o menos tremebunda.

Desde siempre lo que viene del cielo constituye una fuente de terror y reverencia entre los hombres.

Por algo los cielos fueron y son moradas de dioses y almas puras, lo seres alados pueblan las mitologías y las serpientes que se arrastran por la tierra suelen ser símbolos del Mal. Hasta los humildísimos OVNIS planean por entre las nubes y no se alucinan entre charcos y zanjas.

Mircea Eliade, historiador de las religiones, escribe en “Lo sagrado y lo profano”: “La simple contemplación de la bóveda celeste basta para desencadenar una experiencia religiosa. El Cielo se revela como infinito y trascendente en comparación con esta nada que representa el hombre .”
Juan Eduardo Cirlot en su “Diccionario de símbolos” esgrime que “la dureza y duración de la piedra impresionaron siempre a los hombres, quienes vieron en ella lo contrario de lo biológico, sometido a las leyes del cambio, la decrepitud y la muerte, pero también lo contrario al polvo, la arena y las piedrecillas, aspectos de la disgregación”. De allí que “las piedras caídas del cielo explicaron el origen de la vida”.

No muy lejos de esta explicación religiosa rondan hoy una cuantas hipótesis científicas.

Porque quizá la mayor violencia que se intentó ejercer con este desvarío no fue contra el patrimonio cultural argentino ni contra la cultura moqoit, sino contra el sentimiento religioso de una comunidad que ha sido ya profusamente devastada por españoles y argentinos con parecido ímpetu.

Mientras el gobernador Capitanich se declaraba neutral en esta contienda entre sus legisladores y la parte no K de la etnia moqoit y antropólogos y científicos argentinos en montón reclamaban que no se tocara el meteorito, los alemanes cortaron por lo sano el disparate y renunciaron al pedido de préstamo de la mole.

El drama provincial terminó demostrando que, al contrario de lo proclamado por Duchamp, no sólo que no cualquier cosa supone arte sino que hay cosas que lo trascienden y cómo.
(Publicado en la columna Disparador de Clarín el domingo 29 de enero del 2012)

Publicado por mmoreno el Martes 31 de Enero de 2012 | Enlace permanente | Comentarios (45)

Das Meteoriten-Projekt der documenta kommt nicht zustande

El proyecto del meteorito a la Documenta no se materializa

Kassel. Widerstand in Argentinien hat den Plan der Künstler Guillermo Faivovich und Nicolás Goldberg scheitern lassen, den 37-Tonnen-Meteoriten „El Chaco“ zur documenta 13 nach Kassel zu transportieren und während der 100-Tage-Schau vor dem Fridericianum zu platzieren.

Kassel. Resistencia en la Argentina ha hecho fracasar el plan de los artistas Guillermo Faivovich y Goldberg Nicolás, para transportar el meteorito de 37 toneladas de «El Chaco» para la Documenta 13 en Kassel y durante los 100 días previos espectáculo del Fridericianum.

Meteorit im Museum: 2010 wurde in Frankfurt „El Taco“ ausgestellt. Von links Portikus-Leiter Daniel Birnbaum, Nicolás Goldberg, Carolyn Christov-Bakargiev und Guillermo Faivovich.

© Foto: von Busse

Wegen der Kritik von Experten und der örtlichen Bevölkerung habe die documenta ihren Antrag, den Meteoriten auszuleihen, zurückgezogen, heißt es in einer Erklärung auf www.documenta.de. Weil die volle Zustimmung der Bewohner der Region Chaco fehle, wo vor 4000 Jahren ein „Campo del Cielo“ (Himmelsfeld) genannter Meteoritenschauer niederging, werde der Transport nicht vorgenommen.

Die documenta werde sich nie in irgendeiner Weise gegen Wünsche der „pueblos originarios“, der indigenen Bewohner, wenden, hatte die künstlerische Leiterin Carolyn Christov-Bakargiev bereits in einem Brief formuliert, der auf der Homepage der Künstlergruppe Wokitoki zu lesen ist. Der Transport sollte von Sponsoren bezahlt werden, weil es unethisch sei, finanzielle Ressourcen für das Verschiffen eines Steins aufzuwenden.

Protest gegen Transport: Foto von der Homepage der Künstlergruppe Wokitoki

Faivovich und Goldberg beschäftigen sich seit 2006 mit den Gesteinskörpern, die während der Eroberungen im 16. Jahrhundert in einem 80-Kilometer-Umkreis in Nordargentinien entdeckt und insbesondere seit den 60er-Jahren von Wissenschaftlern erforscht wurden. Inzwischen sind die Meteoriten gesetzlich geschützt. Sie zu bewegen, ist untersagt.

Im Herbst 2010 stellte das Künstlerduo im Portikus in Frankfurt den in den 60ern in Mainz zu Forschungszwecken zerschnittenen Meteoriten „El Taco“ vom „Himmelsfeld“ aus – eine Hälfte war in Buenos Aires, die andere in Washington gelagert. Die Künstler verstanden das symbolische Zusammenfügen als „Heilungsprozess“. Gleichzeitig hat die documenta ein Künstlerbuch über die Meteoriten veröffentlicht. Die beiden wollen auf den Diebstahl des Erbes und der Güter der Ureinwohner aufmerksam machen, indem sie Mechanismen des Kolonalismus sowohl darstellen als auch umkehren.

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass sich der Vorwurf, koloniales Denken werde reproduziert, gegen die Künstler selbst richtet. Indem sie „El Chaco“, den zweitgrößten Meteoriten der Welt, aus dem historischen und landschaftlichen Kontext herauslösen wollten, verletzten sie respektlos die Rechte der Urbevölkerung, der kein Gehör geschenkt worden sei, kritisiert Alejandro Martín López vom Galileo-Galilei-Planetarium Buenos Aires. Die Meteoriten hätten für die Urbevölkerung der Moqoit (spanisch Mocoví) soziale und kosmologische Bedeutung, sie seien Teil ihrer Identität, würden als Quelle für Macht und Reichtum gelten, Himmel und Erde verbinden. Frühere Versuche, den kulturellen Schatz zu stehlen und auszubeuten, sorgten für ihre Verunsicherung.

Der Argentinier Guillermo Fiallo Montero, der in Leipzig Kunst studiert und den Protest in Deutschland verbreitete, glaubt, dass nur die Behörden zugestimmt hätten, weil sie internationale Aufmerksamkeit und Wirtschaftsfortschritte für eine der ärmsten Regionen des Landes erhofften. Fiallo sieht das Projekt als „Spektakel“ und „Schande“ für die Kunstwelt: „Das ist so, als ob man gegen Rassismus ist und Schwarze in einem Käfig ausstellt.“

Weil den Künstlern an breiter Unterstützung gelegen war, kam es am 24. Januar zu einer Moqoit-Versammlung, bei der nach ihren Angaben eine Mehrheit der Leihgabe zustimmte, aber nicht alle Anwesenden überzeugt waren. Deshalb zogen sie ihre Anfrage zurück.

Von Mark-Christian von Busse

HNA.de (Deutschland)

Los Moqoit (Mocoví) – Meteorito “El Chaco”

Planteada la controversia entre los integrantes del pueblo mocoví de la provincia de Chaco, las autoridades provinciales con el gobernador Capitanich a la cabeza y la generalidad de la sociedad chaqueña que en su mayoría desconoce la importancia que “El Chaco” tiene para los Moqoit.

Los Moqoit o mocovíes habitan la zona sur de la región Chaqueña, en territorio de la República Argentina. Pertenecen a la familia lingüística guaycurú. Originalmente cazadores recolectores, luego de la llegada de los españoles adoptaron rápidamente la cultura ecuestre.

A partir de ese momento se volcaron a correrías montadas, por un lado contra otros grupos aborígenes (Lules, Vilelas y Malbaláes), empujándolos a las zonas de interés criollo; y por otra parte (en general formando alianzas con bandas abiponas) contra las fronteras de las Provincias de Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba y Santa Fe, esencialmente para aprovisionarse de ganado caballar.

El inicial predominio de las hostilidades contra otros grupos aborígenes parece haber potenciado el desarrollo de un sistema social caracterizado por un fuerte cacicazgo de prestigio hereditario: la “línea de abuelos”.

Los «abuelos» son mocovíes de ambos sexos, que viven en una época en la que la vida del mocoví se rige por las antiguas costumbres.

De entre las características de esta vida resalta el hecho de que sólo se consumen alimentos «naturaleza», alimentos que se obtienen del monte, y que son conceptuados como más sanos. Debido a esta dieta, los «antiguos» no tienen problemas de salud excepto las mordeduras de serpientes (que son los grandes antagonistas naturales y míticos de los antiguos) para las que los pi’xonaq (shamanes) conocen remedios.

Es una época en la que los mocovíes son «ariscos», vale decir: desconfiados de todos los no mocovíes, huraños para con ellos.

Ser «arisco» se relaciona también con vivir en el monte (que es pensado como un refugio protector que ocultaba a los «antiguos» y les proporciona el buen sustento), y ser belicosos.

Otra de las características de los «abuelos» es que en sus tiempos muchos eran pio’xonaq poderosos. Algunos capaces de atraer la lluvia, otros de curar las mordeduras de serpientes y otros de sanar otro tipo de enfermedades.
Estos antiguos poderosos fumaban pa’a (tabaco silvestre) y cantaban para llevar a cabo la mayor parte de sus despliegues de poder.

A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, el avance de la Sociedad Nacional hacia el Chaco desde Santa Fe provocó el retorno de muchos mocovíes a zonas del Sur de la actual provincia del Chaco. Actualmente los mocovíes sobrevivientes (alrededor de cinco mil) se encuentran en las provincias argentinas de Santa Fe y Chaco.

La decisión unilateral que determinó conceder, en préstamo por el término de 100 días, la voluminosa masa metálica que compone el meteorito conocido como “El Chaco” de 37 toneladas, el segundo más grande en su tipo del mundo, para ser expuesto en la megaexposición de arte en la ciudad alemana de Kassel para formar parte de la exposición internacional “Documenta 13”.

Es sabido que el Instituto de Asuntos Indígenas de Chaco, IDACH compuestos sí por indígenas, de distintos grupos étnicos de la provincia, generalmente se encuentra en “sintonía” con las decisiones gubernamentales y no refleja el sentir de cada grupo, aún cuando en la generalidad parecería lo contrario.

Esta no es ninguna novedad y viene siendo así desde su creación formal durante la administración del gobernador Danilo Luis Baroni y el Ministro Julio René Sotelo en aquella época me tocó trabajar en el progama “El Grito Toba de Colonia Teuco” para recuperar las 150.000 Has. pertenecientes al pueblo Toba patrocinado por el Centro de estudios legales y Sociales, Cels para la comunidad meguesoxochi, viví esta alexionadora experiencia.

En el tema que nos ocupa el IDACH dio su aprobación, cuestión de esperarse, por lo expuesto, para el traslado de este emblema del sentimiento prístino de los Moqoit, grupo humano de una profunda cosmovisión estelar, cosmovisión que con la desaparición de los últimos “antiguos” los nuevos van perdiendo o se ha desdibujado.

Los representantes comunitarios se oponen al traslado, alegan que esta ausencia del símbolo estelar que representa “El Chaco” no sólo para los Moqoit sino también para todo chaco, aumentará el vació existencial de los nuevos Mocovies y la fuerza de cohesión del pueblo Chaqueño.

Según la cosmovisión Moqoit los “viejos”, de los cuales quedan muy pocos, o casi ninguno, han trasladado a los “nuevos” el sentimiento que representa para ellos la presencia en suelo Moqoit de este mensajero de las estrellas, que los han guiado y acompañado durante miles de años.

Las actuales autoridades de la provincia de Chaco deberán evaluar si es extremadamente necesario acceder a la petición de los organizadores y participantes de Documenta 13, movilizar una estructura que pesa 37 toneladas, por la simple atracción que el meteorito en sí representa.

Si existen tantos y tan interesados, que ellos viajen al Parque Nacional donde permanece expuesto y a su vez visitar Campo del Cielo y los 26 sitios identificados donde existen registros del impacto de cuerpos celestes.

Ese fue el objetivo para la creación occidental de los parques Nacionales preservar y fomentar el turismo, preservando y exhibiendo nuestro patrimonio, no podemos hacer una muestra itinerante con 37 toneladas y al mismo tiempo dividir a la sociedad.

Fuente: INDOAMERICANO

¿QUIÉN TRABA LA DEFINICIÓN FINAL SOBRE EL METEORITO “EL CHACO”?

Sr. Director:

Ante mensajes contradictorios que funcionarios de la Secretaría de Comercio Exterior insisten en instalar en la sociedad a pesar del efecto altamente revulsivo y polémico que generan en el resto de la sociedad, referidos a la “magnífica oportunidad” que significa para la provincia el envío del aerolito, incluyendo el acompañamiento de una delegación de “científicos” y “aborígenes”, es evidente que se trata de una maniobra dilatoria, con manipulación de la información como antes hubo ocultamiento liso y llano, lo que impide a los ciudadanos el derecho a la información.

Es sabido que desde el 16 de enero el gobernador Capitanich ya sabe que los alemanes no quieren más el aerolito “El Chaco”. Lo que no se logró a pesar del reclamo generalizado de la población estafada, conseguimos que lo hagan los alemanes, simplemente contándoles la desprolijidad con que se manejó el tema.

Así de simple, pero también así de vergonzoso. ¿Era necesario llegar a tal nivel de capricho y crear este bochorno internacional?.Si nos hubiesen consultado hace un año, muchos de estos problemas no se hubieran dado, porque desde el principio se hubiese negado el viaje del aerolito, como corresponde por su importancia y por tratarse del patrimonio provincial.

Desde la misma fecha que lo sabe el gobernador, también lo sabemos en la Fundación Ambiente Total y por ende, lo saben todos quienes en el mundo han apoyado la campaña para que no salga de la provincia.

¿A título de qué la secretaria de Comercio Exterior y sus funcionarios siguen insistiendo con el tema?. ¿Han hecho tantos compromisos por adelantado; conseguido quizá tantos anunciantes para pagar los gastos que no pagarán los alemanes (y recolectado tantos “voluntarios” que hoy siguen adhiriendo al traslado como por inercia, negando puerilmente que ya no saldrá jamás de nuestra provincia?. ¿Habrán reservado un predio para instalar una oficina de comercio exterior en Kassel? Si fuera así, deberían desistir cuanto antes; ¿Habrán reservado ya hoteles para los ilustres visitantes argentinos?. Sería el colmo del atrevimiento, pero si fuera cierto, deberían anularlos.

Hay que saber que desde que enviamos la primera carta a la curadora pidiendo que se anule el pedido, todos quienes adherimos a la defensa irrestricta de esa pieza cósmica decidimos que seguiríamos mandando toda la información que se produjera en relación al tema. El que accede a las páginas de la famosa muestra -basta escribir en el buscador “documenta (13)” y en segundos tienen cientos de opciones para entrar- podrá ver todo el material que ya hemos enviado, incluyendo fotografías de las manifestaciones; notas, cartas de lectores y gran cantidad de adhesiones a nuestra campaña de gran parte del mundo, tanto de astrónomos, antropólogos e investigadores de diversas áreas del conocimiento.

No figuran, llamativamente, quienes colaboraron localmente con Cassidy estos últimos años, lo que es lógico, siendo que ya manifestaron su apoyo a que salga el meteorito y seguramente también están interesados en viajar y mostrar todo lo que aprendieron.

En una entrada especial se puede acceder a la carta que enviamos desde la Fundación Ambiente Total a la curadora de la muestra, en español y también traducida al alemán. Como es sabido, esta carta nos fue contestada con la buena noticia de que se había suspendido el pedido del meteorito.

Hoy, entonces, pasado medio mes, ¿a qué juegan los funcionarios de Comercio Exterior que siguen ventilando el tema y agitando las aguas, como si jugaran con la credibilidad de quienes están convencidos de que porque apoyaron (y lo siguen haciendo como si se tratar esto una comedia de enredos) el envío del objeto, viajarán cien días a Alemania.?

Que no siga el bochorno; y de paso, que nos expliquen qué papel cumple actualmente el artista Leonardo Gotleyb en este conflicto creado por ellos, a quien en la reunión del martes realizada en Villa Ángela para tratar el tema, se lo presentó como “subsecretario del área artística de la Secretaría de Comercio Exterior”. ¿Conservará su cargo de “curador” de la ex-Casa del Chaco, y aparte ostentará ese con el que lo presentaron?.

Cuántas cosas deberán aclararnos en la reunión de la Comisión Provincial de Protección del Patrimonio Cultural y Natural del Chaco que hemos solicitado con carácter de urgente hace unos días, en donde, además, seguramente deberemos incluir a muchos actores sociales más para que dicha comisión tenga auténtica representatividad y se respeten todas las voces.

Jorge Castillo, Presidente de la FUNDACION AMBIENTE TOTAL

dOCUMENTA 13. Una trama oculta de 37 toneladas

Por Colectivo Siluetas de Margarita Belén // 29 de enero de 2012

Argentinische Ärger mit Documenta 13/ Malestar argentino con la dOCUMENTA 13 (7)

Enero de 2012

Colectivo Siluetas de Margarita Belén

Chaco – Argentina

“A partir de allí trabajan para lograr una hazaña, porque sería el elemento más antiguo exhibido en Documenta y el meteorito más pesado alguna vez transportado, 
esto supone una gran logística y por eso se adaptaría a Documenta”
Theresa Durnbeck – Diario Norte 28/12/11
www.diarionorte.com/noticia.php?numero=76600
El 28 de diciembre del 2011, en la última sesión de la Cámara de Diputados del Chaco, sesión convocada a último momento y en carácter de Reunión Extraordinaria, se dio a la conocer la intención del traslado del Meteorito Chaco a la Documenta 13 de Kassel.

Intención ideada por dos artistas, el argentino Guillermo Faivovich, el francés Nicolás Goldberg, patrocinados por Carolyn Christov-Bakargiev Directora artística de la Documenta (13) e impulsada por la secretaria de Asuntos Internacionales y Promoción de la provincia del Chaco Theresa Durnbeck.

(…) una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto fechado el abril del 2011 dirigido a la hoy Secretaria de Comercio Exterior Theresa Durnbeck donde se manifiesta la intención de la directora artística de la muestra de reunirse con el Gobernador, el Secretario de Cultura y el Intendente de la localidad de Gancedo y donde se pide confidencialidad respecto de la visita y los objetivos de ésta. Fuente: Dirección de Prensa de la Legislatura chaqueña publicado en www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=61065

En anteúltimo día del año, entre las fiestas, cuando la mayoría se recupera de los excesos de un año colmado de conmemoraciones fastuosas: el 25 de mayo con la visita de Cristina y Fuerza Bruta, el 8 de agosto con los 60 años de la provincialización y con muchos espectáculos masivos, con artistas de todo el mundo.

En esos días para recuperarse, nos enteramos de que habían modificado la Ley que nos aseguraba que los meteoritos sigan pegados al suelo del Chaco. Creada luego del intento de robo de Robert Haag, el cazador de meteoritos más famoso de Estados Unidos, que fue atrapado llevándose las 37 toneladas de El Chaco, en la frontera de Santiago del Estero.

La crónica que recuerda Marcelo S. Dansey en Ñ de Clarín dice: Transcurría la siesta del 21 de enero de 1990 y el agente Chaparro, el héroe Chaparro, habrá estado sufriendo mucho, muchísimo calor, un calor difícil de imaginar para quienes no conocen ese puesto fronterizo entre las provincias de Chaco y Santiago del Estero. Seguramente Chaparro habrá estado maldiciendo su suerte cuando en un control rutinario detuvo al camión en el que el cazador de meteoritos, Robert Hagg, se llevaba de contrabando el segundo meteorito más grande de los que se conocen. Haag estuvo preso varios años. Y a partir de este hecho la legislatura Chaqueña sancionó la ley 3563 que entre otras cosas prohíbe su salida de suelo chaqueño.
Fuente: www.revistaenie.clarin.com/arte/meteorito_chaqueno_0_617938408.html

Hecha la ley

Para dar viabilidad al proyecto de Faivovich y Goldberg se debía modificar la Ley Provincial Nº 3563 que “prohíbe el traslado provisorio o definitivo fuera de la Provincia de Chaco de meteoritos, aerolitos o cualquier cuerpo natural proveniente del espacio exterior”

El proyecto de modificatoria de la Ley, fue presentado por el Presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Aguilar, esto produjo un arduo debate que derivó a la hora de las votaciones en un empate en 14 votos, y en un desempate por el doble voto del propiciador del proyecto y Presidente de la Cámara.

Durante la reunión fueron citados los integrantes de la Comisión de Protección del Patrimonio Cultural y Natural del Chaco y del Instituto de Cultura de la provincia pero no fueron requeridas sus posiciones.

¿Para qué trasladar el meteorito? – Esa era la pregunta de la mañana del 28 de diciembre, entre la Comisión de Patrimonio, a su vez: ¿Quiénes lo quieren llevar a Alemania? Y otro enojado se quejaba, ¡Pero si el aerolito, no es arte! ¿Porque lo llevan a una exposición de arte?

¡Es para promocionar el turismo cultural y científico en el Chaco!
Theresa Durnbeck contesta a través del Diario Norte en el día de los Inocentes: …“Al tiempo que para la provincia es una oportunidad única porque no sería posible en términos de recursos volver a repetirla. Documenta será visitada por1 millones de personas, es una gran vidriera para la provincia que no pondrá un peso”… www.diarionorte.com/noticia.php?numero=76600

El proyecto consistía en trasladar 37 toneladas del meteorito El Chaco, hacia la exposición Documenta 13, para formar parte de una instalación artística que se emplazaría durante 100 días frente al Museo Fridericianum de Kassel.

Los datos del emplazamiento y de su duración fueron dados a conocer públicamente el 21 de enero del 2012, en la web de Documenta 13, luego de una intensa campaña realizada por ciudadanos y activistas de varias ciudades latinoamericanas y europeas en las redes sociales y medios de comunicación durante los primeros días del año 2012.

La serie de ocultamientos, como otros, obedecen al estilo de gestión cultural desarrollada por los artistas en su “ingeniería institucional”, estilo adoptado de igual manera por los funcionarios chaqueños que tramitaron los pedidos de El Chaco.

¿Cómo empezó esto?

La historia comienza en el 2009, cuando la directora artística de Documenta 13, Carolyn Christov-Bakargiev visitó a Guillermo Faivovich en Frankfurt, y se enteró de que había estado investigando y trabajando con Goldberg, en Campo del Cielo en la región del sur Chaco.

Razón por la cual los artistas fueron invitados a la Documenta (13) a principios de 2010.

Para la exposición, se propuso un proyecto de dos partes:

En primer lugar, un libro sobre la investigación y publicación sobre el meteorito El Taco. La mencionada publicación fue expuesta en el Portikus en Frankfurt en septiembre de 2010, que supuso temporalmente reunir las dos mitades de la dividida El Taco. “Este gesto de los artistas fue concebido como un proceso de sanación, para reunir algo de la naturaleza que habían sido retirados definitivamente del Chaco en la década de 1960 sin autorización de sus custodios tradicionales, los «pueblos originarios», y se dividió sólo para fines científicos” Carolyn Christov-Bakargiev.

En segundo lugar, se propone que pedir prestado las 37 toneladas del meteorito del Chaco y temporalmente se instalaría durante la Documenta (13) frente al Museo Fridericianum, durante 100 días. Tras la exposición, el meteorito sería devuelto a su lugar de origen, donde cayó hace más de 4000 años atrás, cuando sucede la primera lluvia de meteoritos en la atmósfera de la Tierra.

Estas informaciones, celosamente guardadas, en algunos casos estrictamente confidenciales como lo refleja el diario de la última sesión de la Cámara de Diputados, ocultaban el pago de los traslados de Campo del Cielo a Buenos Aires, la póliza de seguro y demás, sin embargo cuando la Curadora había decidido el 16 de enero suspender el requerimiento del meteorito, escribía lo siguiente: …”además, estaba claro que el envío, si alguna vez llegara a ocurrir, debía ser patrocinado en especies, ya que parece poco ético gastar recursos financieros para mover una roca”…

En otras palabras el Gobierno del Chaco, para participar de Documenta, debía modificar una ley, profanar un campo sagrado, poner de sus recursos el traslado del meteorito, a su vez pagar una póliza que se estimaba en 33 millones de dólares.

Todo en nombre del Dios Turismo y la promesa de que miles de turistas visiten Campo del Cielo.

Y al día de hoy, 24 de enero, estamos esperando que los ancianos moqoits, se pronuncien, ellos que fueron los primeros que vieron la lluvia de fuego, los que después oyeron que aquello eran las piedras arrebatadas a la luna en una pelea con los jaguares. Que fueron los primeros que bebieron de las aguas que se juntaban en sus cráteres, los que se extrañaron con los piogonac tobas que hablaban allí con sus muertos.

Los que padecieron a los españoles buscando la mina de plata, que afiebrados cavaban entorno al “grandísimo pedaço de hierro limpio”.

Como corolario de una situación que todavía no tiene solución, el Gobernador Capitanich reconoce que “hay argumentos de las comunidades moqoit, de sus ancestros, de carácter estrictamente cultural, con los cuales analiza derogar la ley del traslado. www.diarionorte.com/noticia.php

Lástima que las haya escuchado luego que a la organización de Documenta 13, haya suspendido el requerimiento del meteorito, luego que la movilización en las redes sociales haya encontrado el modo de marcar un repudio de los internautas de varias ciudades del mundo.
www.diarionorte.com/noticia.php?numero=77661

Colectivo Siluetas de Margarita Belén.
Resistencia, 24 de enero del 2012

Fuente: WOKI_TOKI 

Traslado a Alemania de meteorito de 4.000 años genera polémica en Argentina

Por Liliana Samuel (AFP) – 29/01/2012

BUENOS AIRES — El proyecto de dos artistas de trasladar a Documenta 13, una célebre feria de arte contemporáneo de Alemania, un meteorito de 37 toneladas, caído hace 4.000 años en el noreste de Argentina en la región donde vivía la comunidad indígena Moqoit, genera una fuerte polémica que podría llegar a frustrar la iniciativa.

El aerolito al que se denominó ‘El Chaco’ es el segundo de mayor tamaño encontrado en la Tierra y está ubicado en una región conocida como Campo del Cielo o «Piguen Nonraltá» en lengua de la familia guaycurú, entre el sudeste de la provincia de Chaco y el norte de Santiago del Estero, un lugar donde 4.000 años atrás cayó una lluvia de meteoritos.

Para los Moqoit, cuya cultura fue diezmada por los conquistadores y hoy cuenta con apenas 15.000 descendientes, el Campo del Cielo configura la piedra angular de su cosmovisión.

La polémica se desató luego de que el Parlamento chaqueño aprobara, en la última sesión del año pasado, prestar por 100 días el meteorito para ser exhibido en Documenta 13, que se desarrollará en la ciudad alemana de Kassel del 9 de junio al 16 de septiembre.

La solicitud de la feria alemana es parte de en un proyecto de los artistas plásticos Guillermo Faivovich (argentino, de 34 años) y Nicolás Goldberg (nacido en Francia en 1978). El proyecto bautizado «Una guía a Campo del Cielo» se basa en una investigación iniciada en 2006 sobre el impacto cultural de los meteoritos.

Estos artistas residentes en Buenos Aires ya llevaron en 2010 a Portikus, Fráncfort, la obra ‘Meteorit El Taco’, que logró unir las dos mitades de un meteorito de 1.988 kilogramos, descubierto en 1962 por una expedición argentino-estadounidense que se dividió el hallazgo.

Su nuevo proyecto pretendían que el meteorito El Chaco fuera la pieza central de Documenta 13, para invitar a una suerte de reflexión filosófica sobre el origen y el destino de la humanidad.

Pero la resistencia de parte de la comunidad moqoit y, sobre todo, la férrea oposición de científicos y defensores del patrimonio dejó por el momento en suspenso el monumental traslado.

«El meteorito El Chaco no se va del Chaco», aseguró a la AFP Jorge Castillo, presidente de la Fundación Ambiente Total e integrante de la Comisión de Defensa del Patrimonio Cultural y Natural del Chaco, con 30 años de existencia.

Según el patrimonialista, «desde la mismísima Documenta ya lo han decidido y comunicado el 16 de enero al gobierno de la provincia, como decisión de la organización, ni bien se enteraron que había un grupo de ciudadanos que rechaza el proyecto con sólidos argumentos».

La norma aprobada proponía iniciar entre el 10 y 15 de febrero el traslado de la mole de 37 toneladas, en una complicada operación para recorrer por tierra los 1000 kilómetros que separan Chaco del puerto de Buenos Aires, para posteriormente llevarla por mar hasta Alemania y seguir a Kassel por tierra.

«Es una locura. Los custodios de ese aerolito no queremos que se vaya. No es una mercancía. Ese meteorito es patrimonio cultural y natural y tiene que quedar en su lugar», afirmó Castillo, en diálogo telefónico desde Chaco.

Aquellos que argumentan en favor de su traslado citan la promoción turística de una de las provincias más pobres de Argentina, puesto que quienes votaron a favor de la medida consideraron que el viaje del meteorito ofrecería «una gran oportunidad para poner en valor la provincia del Chaco y su patrimonio a nivel internacional».

«A Documenta la visitan alrededor de un millón de personas de distintas partes del mundo. Para la provincia sería una oportunidad difícil de repetir e imposible de alcanzar con recursos propios», sostuvo la secretaria de Inversiones, Asuntos Internacionales y Promoción de Chaco, Theresa Durnbeck.

Pero los detractores de este sueño artístico-científico, consideran que «fuera del lugar de su asentamiento, el meteorito está descontextualizado cultural y geográficamente», como señala Castillo.

«Nos oponemos enérgicamente a este proyecto que vulnera los derechos de los aborígenes chaqueños», advirtió en una nota difundida por las redes sociales un grupo de más de medio centenar de astrónomos y antropólogos argentinos.

Agregaron que «en lugar de ‘trasladar’ una pieza como una suerte de ‘curiosidad cósmica’ sería mucho mejor que quienes tienen los fondos y el prestigio buscaran promover su puesta en valor en el lugar».

La feria Documenta, que va por su edición décimo tercera y se realiza cada cinco años, nació en 1955 como una exposición de arte contemporáneo, por iniciativa del pintor Arnold Bode (1900-1977).

Noticias Google

Contenidos documenta 13

Y OTROS…

http://www.wokitoki.org/tag/215

Meteorito: el Gobierno busca consenso para avanzar con el traslado a Alemania

Noticias UNCAUS
La secretaria de Asuntos Internacionales dijo que hubo un error en la traducción y que la exposición alemana sigue interesada en exhibir El Chaco. Atribuyó intereses políticos a quienes se oponen al traslado del meteorito.

 

La semana anterior el gobernador Jorge Capitanich mantuvo reuniones con delegados de las comunidades aborígenes de Campo del Cielo y asociaciones de ambientalistas y de astronomía y decidió desistir del envío del meteorito El Chaco a la muestra “documenta (13)” que tendrá lugar este año en la ciudad alemana de Kassel. Según dijo el mismo Capitanich, luego de escuchar los argumentos de la oposición de estos sectores al traslado, enviaría un proyecto a la Legislatura para dejar sin efecto la ley que autoriza el Poder Ejecutivo prestar el meteorito.

Paralelamente, algunas organizaciones difundieron un documento enviado por los organizadores de la muestra que habían decidido dejar sin efecto la exposición del meteorito El Chaco, como consecuencia del rechazo que causó su traslado entre las comunidades originarias. Esta definición había sido tomada antes del anuncio del Gobernador. A pesar de que Capitanich anunciara la voluntad de no tocar el meteorito, Theresa Durnbeck, secretaria de Inversiones, Asuntos Internacionales y Promoción, dijo que el Gobierno continúa analizando el tema y no descartó que el meteorito, finalmente, sea prestado para la exposición. Según la funcionaria, los organizadores de la exposición nunca resignaron su deseo de exponer El Chaco en Kassel, sino que, producto de un error en la traducción del documento que remitieran, se entendió que habían desistido cuando en realidad habían expresado su interés de que el traslado no se hiciera en contra del interés de las comunidades nativas. Ahora, después de reunir una asamblea de delegados de la comunidad mocoví en Villa Ángela, consideró viable encontrar el consenso necesario para que el traslado se de en un marco de consenso. Según se difundió ayer, la asamblea respaldó “por unanimidad” el préstamo del meteorito a la muestra “documenta (13)”, pero esto fue desmentido por Jesús Mendoza, uno de los asistentes a la asamblea.

Fuente: http://www.diarioprimeralinea.com.ar

dOCUMENTA (13): EL CHACO (Explicación de la suspensión) en inglés

El Chaco meteorite, Campo del Cielo, near Gancedo, Chaco, Argentina

In 2009, Artistic Director Carolyn Christov-Bakargiev visited Guillermo Faivovich at the Städelschule in Frankfurt, and learned that he had been researching the Campo del Cielo meteorite field in the Chaco region of Argentina since 2006, with fellow artist Nicolás Goldberg.

Two thousand years BC, northern Argentina was hit by a large meteorite shower, which originated from the Asteroid Belt between Mars and Jupiter. Stemming from a distant world, 4.5 billion years old – much older than the surface where they landed – these meteorites embody a stunning time-space paradox. Well-known to the indigenous communities of Argentina for thousands of years, the Campo del Cielo meteorites were later discovered also by Europeans during colonization in the 16th century. Renewed scientific interest arose in the crater field in the 1960s, followed by consecutive excavations throughout the subsequent decades, which made the Gran Chaco region into a landmark of great, if discreet importance.

Guillermo Faivovich and Nicolás Goldberg were invited to dOCUMENTA (13) in early 2010. For the exhibition, they proposed a two-part project:

1. Firstly, a book on their research about the El Taco meteorite to accompany a preliminary exhibition. Thus, dOCUMENTA (13) published the artists’ book The Campo del Cielo Meteorites – El Taco on the occasion of their exhibition at the Portikus in Frankfurt in September 2010, which involved temporarily reuniting the two halves of the divided El Taco. The 2-ton meteorite had been cut in two in the 1960s, half sent to the Smithsonian Institution and the other half eventually to the Buenos Aires planetarium. This gesture by the artists was intended as a healing process, to bring together something from the natural world that had been removed permanently from Chaco in the early 1960s with no authorization from its traditional custodians, the “pueblos originarios,” and divided for scientific purposes only.

2. Secondly, they proposed to borrow the large 37-ton El Chaco meteorite and temporarily install it during dOCUMENTA (13) in front of the Fridericianum Museum, for 100 days. Following the exhibition, the celebrated meteorite would be returned to its original location, where it had fallen over 4000 years ago when the meteorite shower first entered the earth’s atmosphere.

A process therefore began to assess the possibility of the loan of El Chaco.

The Artistic Director travelled to Chaco with the artists in May 2011 and met with the local institutions, government, and with some members of the Moqoit people in Las Tolderias, including a representative who was informally indicated to her as the representative of the Moqoit in the area of Gancedo where the meteorite field is located.

«The two-part project proposal,” stated Carolyn Christov-Bakargiev, “can be interpreted within the frame and history of the conceptual readymade, and was intended to:

– Denounce the theft of cultural and natural heritage by repeating and reversing the colonial trajectory of goods, materials and people;

– Celebrate the material and spiritual heritage of the world and all its peoples;

– Speak about the importance of matter – and why materials, things, and objects “matter” in the advanced digital age; and

– Suggest that there is no single centre, no “north” of the world, but that every particle and point is always simultaneously in the middle of the middle of the middle of the universe”.

Throughout the debate, different and at times contrary opinions emerged, both in the region of Chaco, amongst the Moqoit, and from some members of the scientific community of anthropologists who have studied the ancient relationship between the meteorites and the traditions of the Moqoit people.

Furthermore, it was clear that the shipment, if it ever were to occur, needed to be sponsored in-kind by a transport company, as it seemed unethical to spend financial resources to move a rock.

In Argentina, a rich and complex debate recently arose about the loan of this object. dOCUMENTA (13) therefore put on hold its loan request on January 16 in respect of the positions stated by some experts and local communities. Furthermore, dOCUMENTA (13) stated that no loan of the El Chaco meteorite would be further requested without a full endorsement by the “pueblos originarios,” the traditional custodians of the land of Chaco, by the local community as a whole, and in careful consideration of the beliefs and principles of those custodians today. The artists met with concerned parties to discuss the matter together during a short trip. Consultation with the traditional custodians followed, and a Moqoit meeting was held on January 24 in agreement with local authorities to ensure that there was a broad support for the initiative. Because the artists’ primary respect for a full consensus for the temporary loan of El Chaco by all the people living today in the region was not achieved at the assembly held on January 24, the artists withdrew their proposal on January 26 out of respect for those who did not agree, even though they declared that the majority of the Moqoit was in favour.

Following the suspension of the loan, and in respect of the artists’ withdrawal of their proposal and of the scientific experts’ positions that were brought to general attention, and after thanking the institutions and the people that supported the request and who further attempted to ensure proper consultation, and in agreement with the local authorities, on January 28 documenta declined its loan request to bring the Chaco meteorite temporarily to Kassel.

What follows are moments of this debate.

____________________________

From: Alejandro Martín López
Date: 1/16/2012 6:09 PM

Subject: Letter of experts in Cultural Astronomy: move to Documenta 13, in Germany, the meteorite «El Chaco» does not respect the rights of indigenous peoples.

Members of Documenta 13,

In the past weeks has become public in Argentina a project announced by two artists from Buenos Aires, Guillermo Faivovich and Nicholas Goldberg. They have announced that they intend to move the culturally valuable meteorite «El Chaco» to Kassel, Germany, for use in the art show, Documenta 13. Chaco aborigines have voiced opposition to the moving of this meteorite. Moving the meteorite takes it out of its cultural context, deep-rooted within the landscape and the place-based history of the cultures of the Chaco. As academic researchers in the field of cultural astronomy, we strongly oppose this project, which seriously violates the rights of the aborigines of the Chaco.

This action goes against Argentina’s Constitution and the Convention 169 of the OIT that requires the safeguarding of aboriginal cultures and the participation of those cultural groups in discussions concerning actions that can affect them. This participation must be broad and informed and must not consist of merely a formal consultation with a representative. Since the project to move the meteorite was publicly announced, Chaco aborigines have been collaborating to make their voices heard.

The current lifestyle of the Chaco Indians themselves, the writings of ancient chroniclers, and investigations brought forward in respect to the aboriginal worldview, clearly show that for these original peoples, meteorites from the dispersion of the Campo del Cielo meteor are very important landmarks within their homeland. Charged with social, historical, political and cosmological significance, these meteoric masses are seen as sources of abundance and power. In their cosmovision, the El Chaco meteorite, considered an important instrument for connecting heaven and earth, is essential for the life of men. This importance is steeped in history and remains vital and significant today.

Several academic papers, brought forward over the last decade, demonstrate this relevance. The meteorite «El Chaco» has also been featured in the first film made by Chaco aborigines, The Nation Hidden in the Meteorite. This film addresses their cultural identity and their efforts to reclaim their rights. Aboriginal people have gathered around the meteorite, «El Chaco,” in protest to express their needs.

For the non-aboriginal people of the region, the Campo del Cielo meteorites are also a fundamental part of their history and culture. From the early colonial period, the presence of metallic masses was one reason for colonial interests in the Chaco. That importance continued during the struggle for independence and the formation of Argentina. Campo del Cielo is a fundamental part of the identity of the province of Chaco. Depredation of meteorites is at issue in the region, and past attempts to steal the meteorite «El Chaco» have caused serious cultural damage, leaving a feeling of suspicion and insecurity.

This current artistic project to move the El Chaco meteorite does not respect the cultural and social importance of this meteorite. Driven by an unsupported promise to promote «scientific tourism,» it is unknown what the deciding factors of this comprise. The transfer of this cultural treasure, without the support of the indigenous peoples as central players in this project, shows a serious lack of consideration of the inhabitants of the area and a disregard for national laws. Without the peoples’ participation and comprehensive agreement, the transfer of any culturally valuable object makes no sense within a “scientific tourism” agenda. The importance of the meteorite lies not only in its weight, its make-up and its antiquity, but also in the particular characteristics of the meteor’s dispersion. The pattern formed by craters present on the ground gives the El Chaco meteorite its connection with the landscape and especially its enormous cultural, historical, and emotional impact on the society of Chaco people. When a piece of the landscape this large is removed and pulled from its natural context, it risks the entire contextual relationship between people, land, and history. Insurance that promises a monetary replacement for a cultural treasure cannot in any way compensate for possible damages, since there is no way to establish a price; it is not merely a “thing” that can be repurchased.

We firmly believe that this project implies a deeply colonialist attitude, wherein the artists’ desire is to link themselves with the wealth and valuables of the Chaco. Instead of this «transfer» of the meteorite as a sort of «cosmic curiosity,” it would be preferable for those who have the money and prestige to seek to promote the value of the meteorite within its place of origin. Today we have many technological tools that would permit the artistic appreciation of this meteorite without moving it from its cultural landscape. This could simultaneously allow the people of Germany to participate in the experience of El Chaco’s cultural presence by using internet technology to become acquainted with the meteorite in its true and proper context. As an artistic, cultural, and promotional fact, this would engage more significance, more involvement with the Chaco, and a more genuinely liberating rendering. We emphatically urge all those concerned to abandon the idea of moving the «El Chaco» meteorite. Instead of continuing to reproduce colonial models of interactions, we expect those working in art and culture to set a higher standard: to lead the way for greater respect among peoples, to encourage the rejection of colonial modes of relationships, and to support full respect for cultural treasures.

(signatures follow)

____________________________

Endorsement of the Consejo Moqoit (English translation)

January 24, 2012

In the city of Villa Angela at noon on January 24 2012, an assembly starts at CIC in the presence of IDACH personalities Daniel Salteño and Antonio Mocovi, and of Ms Silvia Robles of the culture department, and of members of the Moqoit Council of las Doldeiras, and of the different communities of the Moqoit people.

– Meteorite. Topics

– Do they transport it or not

Silvia Robles (Culture) speaks first followed by Mr Antonio Mocovi who explains the topic of the Meteorite.

Community group attending: La Tigra… Nestor Diaz.

Once the assembly is opened, Mr Antonio Mocovi invites Mr Francisco Rojas del Pastoril to speak. He requests that more information about the meteorite be given to the communities. After having explained to Mr Rojas the reason of the current assembly, Mr Sixto Lalecori takes his turn and says: What benefits would there be for us if the meteorite were transported?

Valerio Nicola de San Bernardo expresses his contrariness to the transportation of the meteorite. Anselmo Salteño del Pastoril supports the decision of the government to paticipate in the exhibition. Juan Carlos Martinez de San Bernardo asks about the assembly and requests to participate; after an exchange of ideas he decides to leave the room. Later, Mr Antonio Mocovi invites him to return and participate again in the assembly. Later, Mr Juan Carlos Martinez has a turn to speak and he expresses his opposition to the idea of transporting the meteorite.

Oscar Villalba proposes to look for elderly people and ask them for their advice.

Antonio Mocovi says that the position of each of all the people attending the assembly must be taken into consideration.

Alejandro Paulino de San Bernardo does not approve the transportation. Then Ms Theresa Durnbeck explains to the attendees the government’s position and proposal.

The Moqoit Council unanimously expresses its support of the government’s proposal. It is made clear through a specific note that the president of IDACH supports this project.

Not having anything else to discuss the session ends at 16:52.
____________________________

email from artist and writer Etel Adnan

January 26, 2012

«Since time immemorial the human species has dreamed of exploring the cosmos. Close to us we have the stories of Dedalus and Icarus coming from the ancient Greeks. We have the mythologies and the day-dreaming which have carried man outside the realm of Earth. We have also read in the Bible, the Koran, and Dante’s Divine Comedy, among other texts, the «travels» or ascensions of prophets and poets to outer-space, or paradise purgatory and hell… this urge for a spiritual as well as for a physical journey far from the boundaries of our planet is part of the depth of the human psyche.

In the XXth century this «liberation» from Earth has been achieved materially thanks to technology.

The russian cosmonaut Yuri Gagarin has been the first man, as far as we know, and as far as it has been objectively documented, to escape earth-gravity and soar into Space. In July 1969 an american astronaut, Neil Armstrong, has landed on the moon. The human species has thus started to explore physically the universe in an adventurous spirit.

This conquest has shaken the psychology of mankind. Earth is no more our stable and perennial habitat. We have left Old Mother Earth. We may have abandoned it for ever. We can even explain our neglect ecologically of our planet by the fact that literally, and symbolically, we have left it behind. I believe that we can change our calendars and not mark Time by measuring it anymore according to the Christian calendar using B.C, and A.D. in our calculations. We should count the passing of our years by using either B.G. and A.G. (Before Gagarin and After Gagarin), or B.A. and A.A. (before Armstrong and After Armstrong), as a starting point. It is urgent to ask ourselves why such a radical revolution in our imagination, and in the possibilities offered for the future, has barely, or not at all, affected the artists and the philosophers of our time. This radical upheaval in our collective psyche is waiting for some forceful expression of its existence.

We are presented with the possibility to bring to dOCUMENTA (13) – and for a 100 days – the meteorite El Chaco from Argentina to Kassel. What would that do for the thousands of visitors to Documenta and for the viewers that will learn about the meteorite and see its images?

Documenta is not just one more art-show in the world. It is similar to an X.Ray of the moment in history that we are in the process of living. It is a way to take the pulse of our present. It is a world-event. The presence of the El-Chaco meteorite in Kassel will be of the greatest importance. It will link us first to Argentina, which has been the site for the meteorite for 4 thousand years, it will also so perfectly link us to outer-space in a dramatic way. It will remind the world that the landing of meteorites on Earth is in itself a spiritual-cosmic event. A visitation from the yet unknown. It will be Documenta’s focal point in Kassel, the presence of an archangel incarnated in stone, and will repeat to us that the center of the universe is everywhere, and in this case, in a poetic way, is wherever el Chaco will stand.

The «movement» of El Chaco from its present site to another point of our planet will start, or accelerate the movement of our thinking. The meteorite is a space-vessel and it may complete another traveling. The visual contemplation of it, a mystic experience, will take us back to Gagarin, Armstrong, the astronauts who came after them, and the human travelers that will follow. It will not take us back, not really, it will take us ahead, it will be an invitation for the human race to continue our destiny, it will constitute a new point of departure toward the mystery of Being.»

Etel Adnan

Sitio oficial de dOCUMENTA (13)

Anteriores Entradas antiguas